“微信群主踢群第一案”裁定驳回起诉：支持群主依法行使管理职责

一滴水，能折射太阳光辉一桩案，能彰显法治道理一些看似很“小”的案件
却产生了巨大影响力法院的一纸判决不仅仅是对一起具体案件的处理更是对社会风尚的一种引领

小案大道理

全国人大代表、全国人大社会建设委员会委员许振超

以及大V苏航

点评“微信群主踢群第一案”

一起来看

案情回顾

群主将群成员移出群组成被告。2019年7月29日，山东省莱西市人民法院公开开庭审理该案，并当庭裁定驳回起诉，认定群成员基于被群主移出群组行为而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。

庭审现场

2018年5月31日，山东省平度市人民法院立案庭法官建立信息咨询服务微信群，并邀请当地律师、法律工作者加入该群。柳某某由其他律师邀请入群。群主刘某某在群内发布公告并@所有人，主要内容为：……群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题……群内言论要发扬正能量，维护司法权威；违者，一次警告，二次踢群。

随后，群成员柳某某多次在群内发布与群主题无关的内容，经刘某某提醒后，柳某某仍继续发布相关言论。2019年1月22日，刘某某将柳某某移出该群。柳某某遂诉至平度市人民法院，要求刘某某通过书面形式或视频形式赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元，该案由山东省青岛市中级人民法院指定莱西市人民法院审理。

案件群聊详情

庭审现场

莱西市人民法院经审理认为，互联网群组创建者、参与者在线交流信息，应坚持正确导向，积极向上，弘扬社会主义核心价值观，遵守互联网规则，构建文明有序的网络群体空间。刘某某使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为违反群规、发言不当的柳某某移出群组，是互联网群组自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。柳某某提起本诉，缺乏正当性，其预交的案件受理费，不予退还。

该案作出裁定后，双方当事人均当庭表示不上诉。该案裁定已发生法律效力。

大V点评

苏航：用规则为互联网划出创新与共治的空间

网络不是法外之地，但是否每一个互联网行为都要“过秤”司法天平？本案裁决指出，群主将其认为违反群规发言不当的使用者移出群组，是“群组自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。法律用有意的缄默表明，对于互联网发展来说，法治从未限制自由，而是托举自治。

自治链接未来，法律赋能活力。从注重遏制不法行为，到用规则为互联网划出创新与共治的空间，中国法律不是数字世界的外来户，而是深谙互联网精神的原住民。8亿互联网用户的赛博人生，值得用规则照亮方向，值得用法治撑起穹顶。

代表点评

全国人大代表、全国人大社会建设委员会委员 许振超

驳回起诉对群组自治给予充分尊重

在移动社交成为生活方式的今天，通过规则之治为互联网用户提供行为指引，是必须答好的时代课题。2017年，我国互联网有关管理规范对互联网群组信息服务使用者提出了“谁建群谁负责，谁管理谁负责”的要求。以往案例多是从群主未尽管理义务依法应受惩处的角度，反面划定行为边界。而本案明确，互联网群组在进行交流时，应坚持正确导向，积极向上，弘扬社会主义核心价值观。

在这一前提下，裁决对群组自治给予充分尊重，有利于凝聚起共治共享的网络同心圆。虽然法院作出的是驳回起诉的裁决，但已充分表明了支持群主依法行使管理职责的态度，这种来自司法的肯定难能可贵，对于完善互联网法治、优化互联网生态具有重要意义。

▼更多信息，长按|扫描二维码关注©山东高法

编辑：石慧

审核：傅德慧

来源：人民法院新闻传媒总社

别忘了点击右下方的“在看”，可给小编加鸡腿哦